"07" серпня 2014 р. Справа № 922/1872/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Пуль О.А.,
при секретарі Мальченко О.О.,
за участю представників:
від відповідача (апелянта) - ОСОБА_1 - за довіреністю від 14.03.2014р. № 7-С,
від позивача - не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Дослідного господарства “Гонтарівка” Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України” (вх.№1863Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2014р. у справі № 922/1872/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком”, м. Київ,
до Державного підприємства “Дослідного господарства “Гонтарівка” Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України”, с. Гонтарівка,
про стягнення коштів,
У травні 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Украгроком” звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просило суд стягнути з Державного підприємства “Дослідного господарства “Гонтарівка” Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України” на свою користь основний борг в сумі 107852,76 грн., штраф - в сумі 26963,19 грн., пеню - в сумі 5531,52 грн., 30% річних - в сумі 12765,00 грн., судовий збір - в сумі 3062,30 грн.
30.05.2014р. до господарського суду Харківської області позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, а якій він просив суд стягнути з Державного підприємства “Дослідного господарства “Гонтарівка” Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком” суму основного боргу у розмірі 75000,00 грн., пеню - в сумі 6795,68 грн., штраф - в сумі 18750,00 грн., 30% річних - в сумі 14458,95 грн., інфляційне збільшення суми заборгованості - в сумі 5756,68 грн., судовий збір - в сумі 2415,23 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2014р. у справі № 922/1872/14 вказану заяву про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.06.2014р. у справі №922/1872/14 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства “Дослідного господарства “Гонтарівка” Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України” (вул. Дмитрівська, буд. №102, с.Гонтарівка, Вовчанський район, Харківська обл., 62570, код ЄДРПОУ 01203834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком” (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, код ЄДРПОУ 30530159) суму основного боргу у розмірі 75000,00 грн., пеню в сумі 6795,68 грн., штраф в сумі 18750,00 грн., 30% річних в сумі 14458,95 грн., інфляційні в сумі 5756,68 грн., судовий збір в сумі 2415,23 грн.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 24.06.2014р., відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2014р. у справі № 922/1872/14, надавши відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/1872/14 до 25.11.2014р.
Скаржник, обґрунтовуючи апеляційні вимоги, посилається на 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 та вказує на неможливість виконати прийняте місцевим господарським судом рішення у зв'язку з скрутним матеріальним становищем підприємства та особливістю здійснення підприємницької діяльності в сільськогосподарському секторі економіки. Вказані доводи відповідач підтверджує наступними документами: звітом про фінансові результати діяльності за 1 квартал 2014 року; балансовим звітом про фінансовий стан на 31 березня 2014 року; довідкою про відсутність коштів на рахунках підприємства.
Таким чином, на думку відповідача, вказані обставини мають винятковий характер, які свідчать про наявність підстав для застосування приписів п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відстрочки виконання судового рішення.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2014р. у справі № 922/1872/14 апеляційну скаргу Державного підприємства “Дослідного господарства “Гонтарівка” Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України” прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.
07.07.2014р. від Державного підприємства “Дослідного господарства “Гонтарівка” Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України” надійшло уточнення до апеляційної скарги, в якому апелянт зазначає про оскарження рішення господарського суду Харківської області саме в частині відмови у наданні відстрочки щодо виконання судового рішення, просив суд рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2014р. у справі № 922/1872/14, а саме мотивувальну частину щодо ненадання відстрочки виконання рішення у даній справі, змінити, надавши відстрочку, визначену в клопотанні про надання відстрочки від 24.06.2014р.
Розпорядженням секретаря судової палати №2 від 07.08.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Гетьмана Р.А. для розгляду справи №922/1872/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Пуль О.А.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
В судове засідання господарського суду з'явився представник відповідача, який підтримав вимоги апеляційної скарги, просив задовольнити її в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзив на апеляційну скаргу суду не надав, про причину неявки суд не повідомив.
Колегія суддів, порадившись на місці, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості представникам сторін надати додаткові письмові пояснення у справі, зокрема, з питань, які виникли в судовому засіданні, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.09.2014р. о 10 год. 30 хв.
2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду додаткові письмові пояснення щодо наявності підстав для надання відстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2014р. у справі № 922/1872/14 до 25.11.2014р.
4. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтування своєї позиції у справі.
5. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Пуль О.А.