Ухвала від 10.04.2007 по справі 13/54/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2007 р.

Справа № 13/54/07

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Карцеві М.С.,

з участю представника позивача - Бурденюк Н.М. по дов.№ 1/10 від 02.04.2007р.,

представник відповідача у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Єланецькому районі, 55500, смт.Єланець вул.Горького, 14,

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - підприємець ОСОБА_1), АДРЕСА_1,

про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Єланецькому районі Миколаївської області пред'явлено позов до підприємця ОСОБА_1 про за порушення законодавства про припинення підприємницької діяльності в зв'язку з неподанням протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності відповідно до закону.

У судовому засіданні повноважний представник позивача надав заяву про заміну сторони - ДПІ у Єланецькому районі Миколаївської області її правонаступником Єланецькою МДПІ з Братським відділенням в зв'язку з реорганізацією. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на наказ ДПА у Миколаївській області № 705 від 28.12.2006р., яким передбачено, що ДПІ у Єланецькому районі Миколаївської області була ліквідована, а 02.04.2007р. створено Єланецьку МДПІ з Братським відділенням, яка є її правонаступником.

Розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним заяву позивача задовольнити та здійснити процесуальне правонаступництво.

У відповідності зі ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Про наслідки здійснення правонаступництва, а саме про те, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив, позивачу роз'яснено.

Керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво.

3.Замінити ДПІ у Єланецькому районі Миколаївської області її правонаступником Єланецькою МДПІ з Братським відділенням.

Суддя

Ю.М. Коваль

Попередній документ
575326
Наступний документ
575328
Інформація про рішення:
№ рішення: 575327
№ справи: 13/54/07
Дата рішення: 10.04.2007
Дата публікації: 27.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Скасування державної реєстрації; За позовами органів ДПС