Справа № 462/3194/15-ц
17 березня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі :
головуючого - судді Ліуша А.І.
при секретарі Трипалюк А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду, -
представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить роз'яснити рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/3194/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів покликаючись на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11 січня 2015 року вирішено збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 700,00 /сімсот гривень нуль копійок/ до 1500,00 /одної тисячі п'ятиста гривень нуля копійок/ від його заробітної плати (всіх доходів) до досягнення дитиною повноліття.
Однак дане рішення є незрозумілим для позивача в частині, що стосується набрання рішенням законної сили, що унеможливлює виконання даного рішення. Просить заяву задовольнити.
Представник заявника, в судовому засіданні, заяву підтримав давши аналогічні пояснення.
Відповідачі та третя особа у справі, в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст. 221 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід розглядати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Відповідно до ст. 221 ЦПК та п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 р. № 11 «Про судове рішення» в разі, коли рішення є неясним, суд, який вирішив справу, на прохання осіб, що брали в ній участь, а також органу виконання судового рішення має право роз'яснити своє рішення, виклавши більш повно й чітко ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи суті рішення і не торкаючись питань, що не були предметом судового розгляду.
На основі наведеного суд вважає, що з метою недопущення порушення прав заявника та належного і своєчасного виконання рішення суду, рішення суду від 11 січня 2015 року слід роз'яснити вказавши в його резолютивній частині усі відомості необхідні для його повного виконання.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -
заяву задовольнити.
Роз'яснити рішення Залізничного районного суду міста Львова від 11 січня 2015 року наступним чином: збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 700,00 /сімсот гривень нуль копійок/ до 1500,00 /одної тисячі п'ятиста гривень нуля копійок/ від його заробітної плати (всіх доходів) щомісячно з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Копія вірна.
Суддя: А.І.Ліуш