Справа № 444/508/16-ц
Провадження № 2-п/444/15/2016
судового засідання
05 травня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі Петришин М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 березня 2016 року по справі № 444/508/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача,-
ОСОБА_3 звернувся у Жовківський районний суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача.
24 березня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким позов задоволив.
26.04.2016 р. представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування даного рішення, мотивуючи свою вимогу тим, що вважає, що судом було обмежено право відповідача на належний захист своїх законних прав та інтересів, а саме, не було враховано, що сторона по справі фактично знаходиться в іншому місті, а тому наданий судом час для можливості належної підготовки до цивільної справи є занадто коротким. Таким чином вважає, що у Жовківського районного суду Львівської області не було підстав, згідно із ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, виносити по справі № 444/508/16-ц заочне Рішення.
Заявник в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Заяву просить залишити без задоволення.
Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд прийшов до переконання, що у заяві представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 березня 2016 року по справі № 444/508/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, слід відмовити.
У відповідності до ст. 228 ч. 2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надішло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до переконання, що заявник не навів доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи чи вказав на причини поважності своєї неявки до суду, а тому у заяві представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 березня 2016 року по справі № 444/508/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, слід відмовити.
Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-
У заяві представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 березня 2016 року по справі № 444/508/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача - відмовити.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Мікула В. Є.