Ухвала від 05.05.2016 по справі 443/1588/15-ц

Справа № 443/1588/15-ц Провадження № 2-п/443/4/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2015 року позовні вимоги позивача ОСОБА_2 задоволені повністю. З ОСОБА_3 стягнуто в користь ОСОБА_2 5020.00 грн. матеріальної шкоди.

Відповідач 19 квітня 2016 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 20.04.2016 року вказану заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення вказаних недоліків - п»ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали 23.04.2016 року, однак на даний час недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунуто.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.10.2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди повернути заявникові.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів.

Суддя: