Ухвала від 22.07.2011 по справі 2-628/11

2-628/11

УХВАЛА

22.07.2011 22.07.2011

22.07.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б. вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, -

ВСТАНОВИЛА:

24.06.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Керницької сільської ради №49 від 18.10.2005р., як таке, що не відповідає законові та порушує її права як власника.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Із описової частини позову вбачається, що позивачкою фактично оспорюється право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок №80 по вул.Польовій в с.Артищів Городоцького району Львівської області, позов нею поданий в порядку цивільного судочинства, однак в прохальній частині позову позивачкою заявлено вимогу в порядку адміністративного судочинства, а саме про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Окрім того, відповідно до положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, однак в позовній заяві позивачкою належним чином не викладено обставин на обгрунтування позовних вимог із посиланням конкретно на докази, чітко не вказано підстави визнання незаконності оспорюваного рішення.

Разом із тим, позивачкою пропущено строк позовної давності на звернення до суду із вказаним позовом, не заявлено вимоги про поновлення такого, не наведено причин поважності пропуску такого з підтвердженням відповідними доказами, в позові позивачка лише голослівно покликається на те, що їй лише в жовтні 2010р. стало відомо про отримання її братом ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, однак коли вона дізналася про рішення відповідача, чому в межах встановленого законом строку не оспорювала таке, через які причини пропустила строк звернненя до суду позивачка не зазначила.

Наведене є підставою до залишення позову ОСОБА_1 без руху і надання позивачці терміну на усунення його недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

позовну ОСОБА_1 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради - залишити без руху.

Надати позивачці 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3