Ухвала від 07.09.2011 по справі 2-628/11

2-628/11

07.09.2011

УХВАЛА

07.09.2011р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючої - судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Керницької сільської ради, ОСОБА_2, третьої особи КП «Городоцьке РБТІ» про скасування рішення Керницької сільської Ради №49 від 18.10.2005р. та анулювання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2011р. звернулася до суду з позовом до Керницької сільської ради, ОСОБА_2 та сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Керницької сільської ради № 49 від 18.10.2005р.

Відповідно до ухвали суду від 22.07.2011р. даний позов був залишений без руху та наданий термін для усунення недоліків і 12.08.2011р. було відкрито провадження у справі та призначено попередній розгляд на 07.09.2011р.

23.08.2011рдо суду надійшла заява ОСОБА_3і про залучення її як третю особу, а 6 вересня заява про недовіру головуючій у справі ОСОБА_4

В попередньому судовому засідання 7.09.2011р. заява ОСОБА_3 про недовіру ставилась на обговорення і позивачка ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 та голова Керницької сільської рада Артим висловились на відмову в задоволенні даної заяви , оскільки довіряють головуючій у справі причин для відводу не вбачають.

Суд заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі та з огляду на те , що ОСОБА_3 не є строною у справі і на викладені мотиви в заяві про недовіру головуючій , вважає, що заява ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, оскільки покликання такої щодо упередженості у вирішенні спору головуючої- судді ОСОБА_4, є припущенням, а тому з огляду на положення ст. 20 ЦПК України, підставою до відводу судді слугувати не можуть

Однак, приймаючи до уваги те, головуюча у справі - суддя Струс Л.Б. брала участь у розгляді справи 2-1062\10р. за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та має на розгляді цивільну справу № 2-130\11р. про поділ майна ,що є спільною сумісною власністю подружжя, а даний позов згідно резолюції голови суду від 24.06.2011р. розписаний для розгляду і вирішення питання об»єднання з справою №2-130 та з метою забезпечення особам , які беруть участь у справі, довіри до суду , який розглядає справу та з метою недопущення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, вважаю за необхідне відвести себе від розгляду у цивільній справ №2-628\11р.

За наведеного та керуючись ст.ст.20,23,24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_3 про відвід- відхилити .

Суддю Струс Л.Б. відвести від участі у справі.

Цивільну справу №2-628 за позовом ОСОБА_1 до Керницької сільської ради,ОСОБА_2, третьої особи КП «Городоцьке РБТІ» про скасування рішення Керницької сільської Ради №49 від 18.10.2005р. та анулювання свідоцтва про право власності на нерухоме майно ЯЯЯ№869812 від25.11.2005р.- передати для розгляду іншому судді Городоцького суду Львівської області, визначеного в порядку ч.3 ст.11-1ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Струс Л.Б.