Вирок від 11.03.2010 по справі 1-7/2010

Городоцький районний суд Львівської області

м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30

Справа №1-7 2010 рік

ВИРОК

Ім»ям УКРАЇНИ

11 березня 2010р. Городоцький районний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді Шеремета Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

з участю прокурора Ольшанської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 “а”/2 Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

За ч. 1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, в вересні 2008 р., у невстановленому місці і джерела, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу - макову солому, яку зберігав, з якої виготовляв екстракційний опій для приведення себе в стан наркотичного сп»яніння, і з частиною чого, 09.10.2008 був затриманий біля річки Верещиця в м.Городку під час приготування екстракційного опію, що в перерахунку на суху речовину становить 0.73 гр, цілі збуту не мав.

Підсудний вину у вчиненому визнав повністю та показав, що на початку вересня 2008 р., за містом Городок знайшов головки маку, які зберігав біля річки Верещиця у м. Городку, з яких готував наркотичний засіб, приводив себе в стан наркотичного сп»яніння. 09.10.2008 р. при цьому був затриманий на березі річки Верещиця, виготовлений наркотичний засіб був вилучений. Наміру продавати чи віддавати комусь іншому наркотичний засіб не мав. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його винність у скоєному злочині стверджується зібраними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_2 про те, що 09.10.2008 р. підсудного було затримано біля р. Верещиця в м. Городку під час виготовлення ним наркотичного засобу, при цьому у нього були вилучені: пляшки із рідиною коричневого кольору, кастрюля, збанок, ложки, лійка, шприци, ганчірка, подрібнена речовина рослинного походження, ганчірка, бинт та інші речі, необхідні для приготування наркотичного засобу.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 42-47) про те, що 09.10.2008 р., близько 22год.30 хв., на березі р.Верещиця, що в м. Городку, під час приготування наркотичного засобу, був затриманий ОСОБА_1, виготовлений наркотичний засіб та речі, з яких і з допомогою яких він його виготовляв, були вилучені.

Із рапорту о/у БМПО “Беркут” при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколу огляду місця події від 10.10.2008 р. (а.с.2, 3) вбачається, що при проведенні огляду прибережної ділянки р. Верещиця в м. Городок Львівської області, під час приготування наркотичного засобу було виявлено ОСОБА_1

Із протоколу вилучення від 09.10.2008р. (а.с.4) видно, що у підсудного було виявлено та вилучено: металевий збанок, в якому знаходився пакет харчової соди, металеву каструлю, в якій знаходиться волога ганчірка коричневого кольору з різким запахом ацетону, бинт, металевий черпак кольору, металевий збанок оранжевого кольору, в якому знаходиться прозорий поліетиленовий яз речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, поіетиленову пляшку ємкістю ^частково заповнену речовиною темно- коричневого кольору, поліетиленову пляшку ємкістю 1.5 л новиною коричневого кольору; дві столові ложки із залишками речовини коричневого кольору лнного походження; 11 упакованих медичних шприців і 1 шприц без упаковки; лійку, металевий дай ніж; 4 рукавички, молоток, ганчірки, інше. ОСОБА_1 підтвердив, що дані речі у го були виявлені під час приготування наркотичного засобу.

Із висновку судово-хімічної експертизи № 3/1489 від 28.10.2008р. (а.с.-34-37) вбачається, що нна коричнево-зеленого кольору, що знаходиться в пластмасовій пляшці, що була вилучена при риманні ОСОБА_1 є концентратом з макової соломи ( екстракційний опій), що коситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса щентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить Ягр.

З висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №595 від 27.10.2008 р. та протоколу дачного огляду ОСОБА_1 №307 від 10.10.2008 р. (а.с.-68, 5), вбачається, що ОСОБА_5 страждає наркоманією і на часі затримання 09.10.2008 р. перебував у стані наркотичного "яніння. .

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні іЗберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.І ст. 309 .(України.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, хобу підсудного, який не працює, посередньо характеризується, його стан здоров»я, і тому призначає йому покарання у виді арешту.

Підстав до застосування ОСОБА_1 примусового лікування від наркоманії в порядку ст. №КК України, як про це йдеться у висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 595 від 27.10.2008р. (а.с.-68) суд не вбачає, оскільки, згідно переліку МОЗ України опійна наркоманія не належить до хвороб, що становлять небезпеку для здоров"я інших осіб.

В порядку ст.93 КПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області 563,40 грн. витрат за проведення експертного дослідження (а.с.-34).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

засудив:

визнати винним та засудити ОСОБА_1 за ч. І ст.309 КК України на шість місяців арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередній- тримання під вартою в СІЗО УДД УПВП у Львівській області.

Початок відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання - з 09.03.2010р.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України (р/р 35221 00 3 0 0 0 8 08, МФО 825014, ЄДРГІОУ 25575150) 563,40 грн. витрат за проведення експертного дослідження (а.с.-34).

Речові докази по справі (а.с.-ЗО) -пластмасові пляшки ємкістю 1.5л, 2л із рідиною коричнево- зеленого кольору, ганчірку, емальовану білу каструлю, металевий бідон, упаковку харчової соди, полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, дві полімерні рукавиці, бинт, господарський молоток, складний ніж, прозорий полімерний пакет, в"язану жіночу рукавичку, господарську рукавицю, металевий черпак, згорток медичної вати, пласмасову лійку, 12 медичних шприців- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, з часу вручення копії вироку.

Суддя:

Попередній документ
57530679
Наступний документ
57530681
Інформація про рішення:
№ рішення: 57530680
№ справи: 1-7/2010
Дата рішення: 11.03.2010
Дата публікації: 11.05.2016
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Городоцький районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.06.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 22.06.2021
Розклад засідань:
09.06.2026 23:45 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
09.06.2026 23:45 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
09.06.2026 23:45 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
09.06.2026 23:45 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
09.06.2026 23:45 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
09.06.2026 23:45 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
09.06.2026 23:45 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
09.06.2026 23:45 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
09.02.2022 14:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
05.09.2022 11:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
26.03.2026 09:30 Хмельницький апеляційний суд
07.04.2026 14:00 Хмельницький апеляційний суд
28.04.2026 14:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРУЗМАН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРОВНА
КАРНАСЕВИЧ ГАННА ІВАНІВНА
КУЛЕША ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
КУЩ ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПТАШИНСЬКИЙ ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
КАРНАСЕВИЧ ГАННА ІВАНІВНА
КУЛЕША ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
КУЩ ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ПТАШИНСЬКИЙ ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
адвокат:
Мицик Олег Володимирович
заявник:
Стасюк Микола Іванович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Прокопович Віталій Богданович
Ярош Руслан Романович
підсудний:
Галіакбаров Максим Сергійович
Дяченко Олексій Володимирович
Пилипенко Олександр Дмитрович
Самохліб Андрій Олександрович
Тімофєєв Роман Володимирович
Хоменко Олексій Григорович
Шокарєв Юрій Олексійович
прокурор:
Якимів Василь Ігорович
суддя-учасник колегії:
ПРЕСНЯКОВА АНЖЕЛІКА АНАТОЛІЇВНА
ТОПЧІЙ ТЕТЯНА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Наставний Вячеслав Володимирович; член колегії
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА