Справа №127/8257/16-к
Провадження №1-кс/127/3170/16
21 квітня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015020010005979 від 08.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, щов процесі розгляду цивільної справі № 127/8838/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пре захист права власності шляхом визнання недійсним рішення і свідоцтва про право власності визнання майна спільною власністю подружжя, ОСОБА_4 стало відомо про існування двох різних за змістом Декларацій про готовність об'єкта до експлуатації зареєстрованих 10.10.2012 за № ВН 18212186574 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - копія Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, що була подана до суд; представником ІНФОРМАЦІЯ_2 відрізнялась від копії Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, що була подана представником ІНФОРМАЦІЯ_3 та на підставі якої в подальшому було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2685 від 01.11.2012 «Про оформлення права власності на нерухоме майні фізичним та юридичним особам» та стали підставою для оформлення права приватної власності на квартири ОСОБА_6 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, з метою забезпечення повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, для з'ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з'явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме:
- оригіналу Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої 10.10.2012 за № ВН 18212186574 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- документів, які надані ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої 10.10.2012 за № ВН 18212186574 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- документів, складених ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої 10.10.2012 за № ВН 18212186574 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: