Справа № 152/1225/15-к
1-кс/152/74/16
28 квітня 2016 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР,
встановив:
27.04.2016 року в провадження слідчого судді Шаргородського районного суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 та цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, передана слідчому судді ОСОБА_1 .
У скарзі ОСОБА_2 просить зобов'язати орган досудового слідства - СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області прийняти на невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР та видати йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки; зобов'язати слідчого ОСОБА_3 прийняти на невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР та видати йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки; зобов'язати орган досудового слідства розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст.384 КК України та повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ст.384 КК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та якими особами.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Зокрема, в частині 1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК.
Виходячи із змісту скарги, вбачається, що вона підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 та ч.1 ст.306 КПК України.
Відповідно до вимог ст.304 КПК України, після надходження скарги на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчий суддя, в тому числі, має прийняти рішення про призначення судового розгляду скарги у визначений в ч.2 ст.306 КПК України строк, тобто не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
В судовий розгляд скарги слідчий суддя викликає, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, особу, що подала скаргу, чи її захисника, представника, участь яких є обов'язковою, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із скарги вбачається, що заявник 25.04.2016 року подав заяву на ім'я начальника Шаргородського ВП щодо вчинення злочину ОСОБА_4 , яка не внесена слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР і направлена начальнику Шаргородського ВП того ж дня для прийняття рішення відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», що вважає незаконним.
Зі скаргою ОСОБА_2 звернувся 27.04.2016 року, тому строки звернення до слідчого судді не пропущено.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 судовий розгляд, з викликом заявника, участь якого є обов'язковою, представника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та слідчого СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 .
Про судовий розгляд скарги повідомити Жмеринську місцеву прокуратуру.
Керуючись ст.ст.303-306, 309, 372, 395 КПК України,
ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР судовий розгляд на 28.04.2016 року о 12 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.
В судовий розгляд викликати заявника, представника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, слідчого СВ Шаргородського ВП - ОСОБА_3 .
Про судовий розгляд даного кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 повідомити Жмеринську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1