Справа № 148/477/16-ц
28 квітня 2016 року м. Тульчин
В складі головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Куліковій Ю.І.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дранської сільської ради, Тульчинського району, Тульчинської районної державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідача відділу Держгеокадастру України у Тульчинському районі про визнання права на земельну частку (пай),
Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Дранської сільської ради, Тульчинського району, Тульчинської районної державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідача відділу Держгеокадастру України у Тульчинському районі про визнання права на земельну частку (пай).
До початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву зміну позовних вимог, в якій він зазначає, що відмовляється від позову до Тульчинської РДА та просить провадження в цій частині закрити. Дана заява мотивована тим, що ним при подачі позову не були враховані зміни до ЗК України, які набрали чинності з 1.01.2013, зокрема ст. 122 ЗК України, якою врегульовані повноваження органів виконавчої влади і органів місцевого самоврядування щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування.
Представник третьої особи не заперечив щодо відмови позивача від позовних вимог в цій частині.
Розглянувши заяву позивача, заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 31 ч.2 ЦПК України, позивач, а так само і його представник, має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.
Статтею 205 цього ж Кодексу визначено підстави закриття провадження в справі. Зокрема, п. 3 ч.1 цієї статті передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відмова позивача від частини позовних вимог кореспондується з правами наданими йому ЦПК України, відповідає приписам законодавства та волевиявленню сторони. Тому така відмова може бути прийнята судом і щодо частини позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 205 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 щодо частини позовних вимог до Тульчинської районної державної адміністрації щодо зобов'язання надати земельну частку (пай).
Закрити провадження у справі в частині зобов'язання Тульчинської районної державної адміністрації надати земельну чатку (пай).
Продовжити подальший розгляд справи щодо вимог позивача ОСОБА_1 до Дранської сільської ради про визнання за ним права на земельну частку (пай) без визначення меж цієї частки в натурі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: