Справа №127/7426/16-к
Провадження №1-кс/127/2808/16
18 квітня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 42016020000000112 від 04.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У ході розслідування даного кримінального провадження установлено, що Слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42016020000000112 від 04.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням службового становища, діючи за попередньою змовою із працівниками Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 03.04.2016 вимагав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 5 тис. доларів США за повернення документів, що посвідчують особу, а саме паспортів громадянина України, закордонного паспорта та паспорта громадянина Туреччини ОСОБА_9 та не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів.
В подальшому, 06.04.2016 перебуваючи у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2 тис. доларів США, які останній передав працівникам Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницької області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як неправомірну вигоду за повернення паспортів та не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за незаконне зберігання та збут наркотичних засобів.
07.04.2016 під час затримання ОСОБА_4 було вилучено наступні речі:чотириста доларів США: AB11502572U; KB 56325898D; KB56904528A; AF 08976335A; грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США; грошові кошти в сумі 420грн. 25 коп.; пластикова картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та посвідчення водія НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Самсунг»; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 .
На даному етапі розслідування з метою проведення експертизи та інших слідчих дій виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище речей та документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , особа, в якої були вилучені речі, в судове засідання не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей ОСОБА_4 : чотириста доларів США: AB11502572U; KB 56325898D; KB56904528A; AF 08976335A; грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США; грошові кошти в сумі 420грн. 25 коп.; пластикова картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та посвідчення водія НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Самсунг»; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: