Справа № 147/627/16-ц
Провадження № 2/147/344/16
про залишення позовної заяви без руху
29.04.2016 року смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -
28.04.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку розміром 2,42 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія І-ВН № 002910, що належала ОСОБА_4.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Позивачем ціна позову щодо вимог майнового характеру не зазначена.
Відповідно до вимог ст.80 ч.1 п.9 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму ВСУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням дійсної вартості спірного майна. При цьому, вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості на момент пред'явлення позову, і суд не повинен визначати його вартість за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України такий обов'язок покладається на позивача.
Крім того, відповідно до п. п. 5 та 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачами не зазначено жодних доказів, що підтверджують обставини зазначені в позовній заяві.
Так, позивачами до позову додано відмову завідувача Тростянецькою державною нотаріальною конторою від 27.02.2016 року № 53/02-17 про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 2,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, в додатках до позову міститься копія державного акту серії І-ВН № 002910 на вищевказану земельну ділянку.
Відповідно до абз.2 п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Таким чином, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
В порушення викладеного, в позовній заяві не зазначено доказів, що позивачем втрачено можливість вирішити спір в позасудовому порядку та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, що позбавляє суд можливості встановити наявність обставин, на які посилається позивач в своїй позовній заяві.
Крім того, в порушення п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин щодо не можливості отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку при наявності Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку на ім'я спадкодавиці та не зазначено доказів, що підтверджують дані обставини, зокрема, щодо втрати правовстановлюючого документу - оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю (втрачено, чи знаходиться в іншої особи) та не зазначено доказів щодо його втрати (оголошення у пресі, повідомлення про втрату в інший спосіб).
Зазначені вище недоліки позовної заяви перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або по якій не сплачений судовій збір, підлягає залишенню судом без руху, про що повідомляється позивач і суд надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачам строк для виправлення недоліків протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: