Справа №127/8672/16-к
Провадження №1-кс/127/3297/16
26 квітня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016020000000129 від 14.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 03.03.2016 інспектор Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 висунув вимогу ОСОБА_5 про передачу йому грошових коштів у якості неправомірної вигоди у сумі 900 грн., за не складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 175-1 та 178 КУпАП щодо її онука ОСОБА_6 .
Так, 03.03.2016, близько 16.00 ОСОБА_4 із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_5 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомив, що грошові кошти необхідно перерахувати на банківський рахунок, який він вкаже.
У подальшому, на виконання незаконної вимоги ОСОБА_4 , 04.03.2016 ОСОБА_5 здійснила перерахування грошових коштів у сумі 900 грн. на банківський рахунок вказаний ОСОБА_4 . Після здійснення перерахунку вказаних грошових коштів ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_4 , який підтвердив отримання грошових коштів у сумі 900 грн.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 .
Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення факту спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв'язку неможливо, постала необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі СМС повідомлень) з мобільного терміналу оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером сім-карти НОМЕР_2 , у період з часу з 00.00 години 02.03.2016 до 00.00 години 05.03.2016.
Дана інформація зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам УВБ у Вінницькій області ДВБ Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ), щодо інформації про з'єднання абонента стільникового зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення), з номером НОМЕР_2 , у період з часу з 00.00 години 02.03.2016 до 00.00 години 05.03.2016, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, тексти СМС-повідомлень, з можливістю вилучення даної інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: