Справа №127/7393/16-к
Провадження №1-кс/127/2790/16
18 квітня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015020010007698 від 14 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 14.11.2015 року до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, по спец лінії 102 надійшло повідомлення про те, що до противошокового відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_1 , із ножовим пораненням черевної порожнини, доставлений із зупинки громадського транспорту «вул. 600 річчя».
В ході розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції: оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC21159 CID 18423, 18071, 10071, 10072; оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520, CID 3712, 23712,27725; LAC 9520, CID27496; LAC 9520, CID 27531; LAC 2521, CID 56008, 27275, 23733, 43652; оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12203,14703 CID 72,356,351, 30132; LAC 12203,14703 CID 377,373,30373; LAC 12202,14702 CID 251, 253, 672, 843, 20323; і особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 02:00 години по 06:00 годину 14.11.2015 року, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, можуть бути використано я в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 02:00 години по 06:00 годину 14.11.2015 року, в мережах базових станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC21159 CID 18423, 18071, 10071, 10072; оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520, CID 3712, 23712,27725; LAC 9520, CID27496; LAC 9520, CID 27531; LAC 2521, CID 56008, 27275, 23733, 43652; оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12203,14703 CID 72,356,351, 30132; LAC 12203,14703 CID 377,373,30373; LAC 12202,14702 CID 251, 253, 672, 843, 20323.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: