Справа № 141/445/16-п
28 квітня 2016 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик Вадим Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по адресі вул. Молодіжна, 12, с. Медівка, Оратівського району Вінницької області, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-
за ст. 173 КУпАП,
23.04.2016 року біля 20 год по вул. Шевченка, 42 в с. Медівка Оратівського району Вінницької області, за місцем проживання ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, перебуваючи у п'яному вигляді, вчинив сварку, під час якої обзивав ОСОБА_4 нецензурними словами.
ОСОБА_3 вину визнав та пояснив, що він 23.04.2016 року біля 20 год пішов до домогосподарства ОСОБА_2, та посварився с ОСОБА_4, під час сварки виражався в її адресу нецензурними словами. У вчиненому щиро розкаюється.
Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії 30ВІ №000012 від 25.04.2016 року; рапорт інспектора-чергового Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області л-нта поліції ОСОБА_5 від 23.04.2016 року; пояснення ОСОБА_4 від 23.04.2016 року, пояснення ОСОБА_6 від 23.04.2016 року, пояснення ОСОБА_2 від 23.04.2016 року; висновок амбулаторного медичного огляду № 72, проведеного 23.04.2016 року о 23 год 10 хв, згідно якого ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп'яніння ІІ ступеню; довідку-характеристику № 162 від 25.04.2016 року видану виконавчим комітетом Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_3 характеризується позитивно, вважає, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, ст.173 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна гривня 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.
Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.
Суддя В.В. Круглик