Справа № 144/598/16-к
Провадження № 1-кс/144/66/16
28.04.2016 смт. Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Теплицького ВП ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, клопотання заступника начальника СВ Теплицького ВП про арешт майна,
26 квітня 2016 року заступник начальника СВ Теплицького ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна - 20 ігрових автоматів, 8 подовжувачів, в'язки ключів у кількості21шт., ІРАD із зарядним пристроєм, які були вилучений в малій архітектурній формі по вул.В.Стуса в смт.Теплик 21.11.2013 року.
В клопотанні зазначено, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010280000372 від 19.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, встановлено, в малій архітектурній формі по вул.В.Стуса в смт.Теплик було встановлено гральні автомати, та надавались послуги у сфері грального бізнесу.
21 листопада 2013 року, в ході проведення обшуку в малій архітектурній формі по вул. В.Стуса в смт.Теплик, було виявлено та вилучено 20 ігрових автоматів, 8 подовжувачів, в'язки ключів у кількості21шт., ІРАD із зарядним пристроєм
В судовому засіданні заступник начальника СВ Теплицького ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказавши, що дані речі є знаряддям вчинення злочину, а також в подальшому підлягатимуть спеціальній конфіскації, тому виникла необхідність накладення арешту на дане майно.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заступник начальника СВ, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору, враховуючи. що ст. 171 КПК України визначає вимоги, які стосуються клопотання про арешт майна, так і строків подання його слідчому судді. Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановвивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. В даному випадку клопотання подано з порушенням строків встановлених ч.5 ст. 171 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про арешт повернути прокурору, встановивши строк 72 години для усунення недоліків.
Слідчий суддя: