Справа № 138/1518/16-к
Провадження №:1-кс/138/102/16
27.04.2016 м. Могилів-Подільський
Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 18.04.2016 про закриття кримінального провадження № 42014020220000019 від 20.06.2014,
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 18.04.2016 про закриття кримінального провадження № 42014020220000019 від 20.06.2014.
Скарга мотивована тим, зокрема, що 20.06.2014 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42014020220000019 внесено відомості за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України за фактом надання завідомо неправдивих показань ОСОБА_5 під час розгляду Могилів-Подільським міськрайонним судом кримінальної справи № 1-250/11 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України. Постанову слідчого про закриття даного кримінального провадження скаржник вважає незаконною та просить її скасувати. Крім того, в скарзі містились вимоги, зокрема, про витребування документів для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також про зобов'язання ОСОБА_6 та відділ ДВС виконати судове рішення у цивільній справі.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав лише в частині вимоги про скасування постанови слідчої про закриття кримінального провадження. Решту вимог скарги просив залишити без розгляду.
Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог скарги. Суду пояснила, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено відсутність події злочину про який вказує скаржник, а відтак відсутні підстави для продовження досудового розслідування.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення та думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №42014020220000019, суд прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а оскаржувану постанову слід скасувати з таких підстав.
Згідно вимог ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги виносить ухвалу про скасування рішення, зобов'язання припинити або вчинити певну оскаржувану згідно вимог ст.303 КПК України дію, або відмову у задоволенні скарги.
Так, з матеріалів кримінального провадження №42014020220000019 від 20.06.2014 встановлено, що 20.06.2014 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42014020220000019 внесено відомості за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України за фактом надання завідомо неправдивих показань ОСОБА_5 , як свідком під час розгляду Могилів-Подільським міськрайонним судом кримінальної справи № 1-250/11 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 2 КК України в судових засіданнях 23.12.2010 та 05.08.2011.
Під час досудового розслідування слідчими неодноразово виносились постанови про закриття даного кримінального провадження, які в подальшому були скасовані прокурором, зокрема постановами від 21.08.2014, 26.08.2015 та 27.11.2015.
Разом з тим, постановою слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 18.04.2016 кримінальне провадження було знову закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст. 384 КК України, при чому слідчим не було усунуто в повній мірі недоліки досудового розслідування про які вказував прокурор в попередній постановах про скасування закриття провадження. Так, слідча не здійснила ні додаткового допиту ОСОБА_3 , ні одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для усунення розбіжностей в їх показах. Також, слідчою не було отримано дозвіл на доступ до інформації з приводу ведення технічної фіксації судових засідань кримінального справи про яку вказано в фабулі в ЄРДР по даному провадженню та отримання копії таких записів за їх наявності.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування має недоліки, а відтак оскаржувана постанова є передчасною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчої Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 18.04.2016 про закриття кримінального провадження № 42014020220000019 від 20.06.2014.
В іншій частині скаргу залишити без розгляду.
Матеріали кримінального провадження №42014020220000019 від 20.06.2014 повернути до Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 29.04.2016 о 09 год.00 хв.
Слідча суддя: ОСОБА_1