іменем України 142/346/16-к
"29" квітня 2016 р. 1-кп/142/20/16
Піщанській районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши кримінальне провадження про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020260000269, вчинене громадянкою України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області та мешканкою АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не одруженою, не працюючою, раніше судимою, -
09.02.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України підозрюваною ОСОБА_4 ..
ОСОБА_4 висунуто підозру в тому, що 23.11.2015 року близько 14.00 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на узбіччі дороги по вул. Підгаєцького с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, навпроти домогосподарства 1а, з мотивів помсти, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно ногами нанесла удари по правій і лівій нозі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній відповідно до висновку судово-медичного експерта № 150 від 24.11.2015 тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішній поверхні правого стегна в середній третині; синця по передній поверхні лівої гомілки в середній та верхніх третинах.
Зазначені ушкодження утворились від дії тупого, твердого предмету(ів) з обмеженою, контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних властивостей в морфологічній характеристиці ушкоджень та згідно описової частини висновку експерта, всі ушкодження відповідають строку настання, який вказаний у постанові про призначення судово-медичної експертизи та на який посилається ОСОБА_5 , тобто 23.11.2015 року.
Синці та садна мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Ухвалою суду підготовче судове засідання було призначено на 15.02.2016 року.
ОСОБА_4 було повідомлено про місце і час слухання провадження за указаною нею адресою, однак вона у судове засідання не з'явилася і про причини своєї неявки суд не повідомила, 03.03.2016 року, 9.03.2016 року, 23.03.2016 року, 4.04.2016 року, 20.04.2016 року.
Ухвалою суду від 21.04.2016 року було застосовано до неї привід, вона попереджена про місце та час слухання провадження адже до суду знову не з'явилась.
У відповідності зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів поліції.
З метою забезпечення принципу невідворотності покарання та вчасного його застосування обвинувачена ОСОБА_4 підлягає приводу, оскільки не з'явилася в судове засідання.
Керуючись ст. 143, 323 КПК України, суд -
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області та мешканку АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не одружену, не працюючу, раніше судиму піддати приводу у судове засідання Піщанського районного суду Вінницької області на 10 годину 23 травня 2016 року.
Ухвалу спрямувати для виконання Піщанському відділенню поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 7 денний термін з моменту її проголошення.