Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/197/2016
Справа № 134/379/16-ц
Іменем України
28 квітня 2016 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Зарічанського В.Г.
з участю секретаря Вінніченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначала, що зареєструвала 21 липня 2012 року з відповідачем шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось через різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого постійно виникали суперечки та конфлікти, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає неможливим подальше збереження сім'ї і не бажає цього, тому просила суд розірвати шлюб.
З початком проведення антитерористичної операції та бойових дій в місті відповідач залишив сім'ю, а позивач виїхала до Вінницької області до своїх родичів та стала на облік в смт Крижопіль. Вже понад два роки проживають окремо, спілкування та відносини припинили. В зв'язку з тим, що місце перебування відповідача їй невідоме просила здійснити виклик відповідача до суду через засоби масової інформації, а саме зробити оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».
В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розглядати справу за її відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Після реєстрації розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - ОСОБА_1
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був належно повідомлений через засоби масової інформації, про що було опубліковано оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 липня 2012 року між сторонами зареєстровано шлюб міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 398, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 (а.с. 5). Від шлюбу дітей не мають. Понад два роки подружжя проживають окремо, спілкування та відносини припинили.
Статтею 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно вимог ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки, сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у сторін втрачена довіра та повага один до одного, шлюбні відносини тривалий час не підтримують, примирення між ними неможливе, а тому зберегти сім'ю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 213 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за актовим записом № 398 від 21.07.2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, розірвати.
Прізвище позивача після реєстрації розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: