Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/153/2016
Справа № 134/163/16-ц
Іменем України
25 квітня 2016 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
та представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Крижопільського районного споживчого товариства до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,
В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Крижопільського районного споживчого товариства до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.
В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати у Крижопільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали перевірки за фактом ДТП, яка сталася 17.07.2015 року в с. Вербка, Крижопільського району.
Представники позивача в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Вислухавши представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати докази у Крижопільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області по факту ДТП, яка сталася 17.07.2015 року в с. Вербка, Крижопільського району.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
Зобов'язати Крижопільське ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області надати матеріали перевірки за фактом ДТП, яка сталася 17.07.2015 року в с. Вербка, Крижопільського району під керуванням водія ОСОБА_4, який керував автомобілем НОМЕР_1.
Копію ухвали направити на виконання до Крижопільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Справу призначити до розгляду на 11 год. 18.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: