2/130/542/2016
130/966/16-ц
29.04.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини,
Позивач звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання письмової заяви про прийняття спадщини в третю Вінницьку державну нотаріальну контору після смерті батька ОСОБА_2, який помер 03 травня 2008 року, продовживши цей строк на два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Розглянувши дану заяву, вважаю що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з наступних підстав.
Встановлено, що в даній позовній заяві не в повному об'ємі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ( не зазначені докази поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, які відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду N 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» є поважними причинами пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій), чим порушені вимоги ст.119 ЦПК України.
За таких обставин приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини залишити без руху, повідомити позивача та надати їй строк для виправлення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя