Крижопільський районний суд Вінницької області
2-п/134/2/2016
Справа № 142/93/16-ц
Іменем України
28 квітня 2016 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
у складі головуючого судді Зарічанського В.Г.
з участю секретаря Вінніченко О.В.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дітей,
22.01.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дітей.
Заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.03.2016 року позов задоволено повністю.
До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої він зазначив, що з заочним судовим рішенням по вищезазначеній справі ознайомився 15.03.2016 року, неможливістю прибути до суду та прийняти участь в судовому засіданні зумовлена необхідністю бути присутнім в судовому засіданні Піщанського районного суду в справі №142/563/15-ц, призначеному на 10-00 год. 03.03.2016 року та затримкою в проведенні вказаного судового засідання. Повідомити про неявку або заявити клопотання про оголошення перерви представник відповідача не мав можливості, оскільки перебував в залі судового засідання приміщення Піщанського районного суду.
У судовому засіданні представник відповідача просив скасувати заочне рішення Крижопільського районного суду від 03.03.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дітей та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Позивач не заперечувала проти скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про скасування заочного рішення з наступних мотивів.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи представник відповідача дійсно в період ухвалення заочного рішення по вказаній справі перебував у судовому засіданні Піщанського районного суду в справі №142/563/15-ц, що підтверджується судовою повісткою про виклик до суду (а.с. 39).
При цьому суд відмічає, що докази, на які посилається представник відповідача по справі, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, суд дійшов до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 березня 2016 року задовольнити.
Скасувати заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 березня 2016 року по цивільній справі №142/93/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дітей.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 23 травня 2016 року.
Викликати в судове засідання сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя :