Справа № 128/126/13- п
іменем України
29 січня 2013 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Вінницького району Вінницької області, зі слів працюючого охоронцем ТОВ «Електромонтаж 425», не одруженого,
за ст. 130 ч. 3 КпАП України, -
Встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 263553 від 22.12.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності в зв'язку з тим, що 22.12.2012 року близько 13.00 год. в с. Бохоники керував автомобілем «ВАЗ 21043», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР. Тому своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи. Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 263553 від 22.12.2012 року не обґрунтовано, чому ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а також до матеріалів справи не долучено належним чином завірених копій постанов про попереднє притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею КпАП України на підтвердження повторного вчинення правопорушення.
Крім цього, в адміністративних матеріалах відсутні відомості про наявність у правопорушника права керування транспортними засобами, що унеможливлює встановлення судом чи є порушник водієм, чи позбавлявся раніше права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією статті.
Тому, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.
Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП, -
Постановив:
Повернути адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КпАП України для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: