Справа № 126/1073/16-к
Провадження № 1-кс/126/221/2016
"28" квітня 2016 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12016020090000234 від 20.03.2016 року,
27.04.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №12016020090000234 від 20.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 19.03.2016 року в м. Бершадь Вінницької області близько 19:00 невідома особа, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з скриньки для пожертвувань здійснила крадіжку грошей в сумі близько 3000 тис.грн.
19.03.2016 відомості по даному факту старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020090000234.
В ході досудового розслідування стало відомо, що на території Свято-Успенського храму в м. Бершадь ведеться відеоспостереження. Дана камера відеоспостереження підключена до комп'ютера ОСОБА_5 , який розташований в цьому ж самому приміщені, звідки і ведеться відеозапис.
Слідчий просить надати тимчасовий доступу до речей та документів, а саме до запису камери відеоспостереження із зображенням обстановки на території Свято-Успенського храму, який розташований по АДРЕСА_2 , за період з 17 год. 00. хв по 19 год. 00 хв. 19.03.2016 року, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_3 , з метою вилучення , оскільки вони мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження і в подальшому можуть бути використані як доказ, так іншим чином не можливо отримати вказані відеозаписи.
Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який висловився за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
На підставі вище викладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020090000234 від 20.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Зобов"язати ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до запису камери відеоспостереження із зображенням обстановки на території Свято-Успенського храму, який розташований по АДРЕСА_2 , за період з 17 год. 00. хв по 19 год. 00 хв. 19.03.2016 року.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1