Єдиний унікальний номер 725/1927/16-к
Номер провадження 1-кс/725/260/16
29.04.2016 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчої Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
19 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчої Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні 12012270040000221, спрямованих на перевірку наявних в матеріалах кримінального провадження документів: рахунку № 106 від 03.03.2007 року та довідки-рахунку № 286774 від 06.03.2007 року із переліком питань, необхідних для з'ясування, зокрема щодо виготовлення і внесення у рахунок № 106 відомостей про ціну в розмірі 29066 гривень 97 копійок, ПДВ в розмірі 5813 гривень 33 копійки, про суму у розмірі 34880 гривень та інших даних про постачальника і платника. По довідці рахунку № 286774 від 06.03.2007 року просив з'ясувати підстави внесення даних про вартість автомобіля у розмірі 25290 гривень, даних про ПДВ у розмірі 5058 гривень, даних про загальну суму 30348 гривень і даних про видачу ОСОБА_3 автомобіля ВАЗ 210700-20.
Скаржник вказує, що в порушення вимог ст. 220 КПК України слідча ОСОБА_4 подане ним клопотання залишила без належного розгляду. Наслідки розгляду цього клопотання йому не відомі.
Просив зобов'язати слідчу Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 виконати слідчо-розшукові дії у відповідності до поданого ним 19.04.2016 року клопотання та повідомити про прийняте рішення.
Слідча ОСОБА_4 пояснила в судовому засіданні, що за наслідком розгляду клопотання ОСОБА_3 направлено відповідь про надання оперативним працівникам поліції доручення щодо встановлення певних осіб з метою їх подальшого допиту з питань, висвітлених ОСОБА_3 у клопотанні. Надала суду для огляду копію листа, адресованого ОСОБА_3 .
Заслухавши скаржника і слідчу, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема лист слідчої, адресований скаржнику, суд прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 220 КПК України, 1. Клопотання захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин-надсилається їй.
Отже, аналізуючи зміст наведеної норми кримінального процесуального законодавства, суд зазначає, що результати розгляду клопотання доводяться до відома заявника. Про задоволення клопотання, а також про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, слідчий або прокурор повинні виносити вмотивовану постанову.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчою такого процесуального документу, як постанову за наслідком розгляду клопотання ОСОБА_3 , поданого 19.04.2016 року не винесено. Лист, який з слів слідчої направлено ОСОБА_3 не містить інформації щодо повного або часткового задоволення клопотання, чи відмови у його задоволенні. Отже, суду не надано доказів тому, що заявлене ОСОБА_3 клопотання розглянуто і вирішено по суті.
За наведених обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 220, 303 ч. 1 п. 1, 306, 307, 309 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати слідчу Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане ним 19.04.2016 року на її адресу в рамках кримінального провадження № 12012270040000221.
За результатами розгляду цього клопотання винести відповідне процесуальне рішення, про що повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1