Справа №718/759/16-ц
Провадження №2-р/718/1/16
28.04.2016 року м.Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.
секретаря - Пітак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про роз'яснення рішення Кіцманського районного суду від 09 листопада 2009 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
Рішенням Кіцманського районного суду від 09 листопада 2009 року задоволено позов ЗАТ КБ «Приватбанк»; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 02.09.2008 року в розмірі 22 193,03 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,1200га у смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, шляхом її продажу ЗАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності та з наданням ЗАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся із заявою про роз'яснення рішення суду стосовно кадастрового номера земельної ділянки, оскільки це перешкоджає виконанню судового рішення.
Згідно вимог ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до примусового виконання.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.21 постанови № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушення питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних. У тому числі й роз'яснення мотивів ухвалення рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
З матеріалів справи вбачається, що кадастровий номер земельної ділянки 0,1200га, що розташована в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, яка належить ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 761149, виданого 26.06.2006 року, на яку звернуто стягнення, 7322555400:02:002:0420.
Керуючись ст.ст. 208, 210, 221 ЦПК України, -
Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.
Роз'яснити рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2009 року наступним чином: кадастровий номер земельної ділянки площею 0,1200га, що розташована в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, яка належить ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 761149, виданого 26.06.2006 року, на яку звернуто стягнення, 7322555400:02:002:0420.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо увалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: