Провадження № 22-ц/790/3663/16 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 638/1927/16-ц ОСОБА_1
Категорія: сімейні Доповідач -Гальянова І.Г.
29 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та частину квартири, розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири, розподіл майна,-
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання зазначеного вище зустрічного позову та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху як така, що несплачена судовим збором
На вказану ухвалу суду в частині відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати ухвалу суду в цій частині.
Зазначена вище апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення її заявнику, виходячи з наступного.
В ч.1 ст. 293 ЦПК України міститься вичерпний перелік ухвал, які оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду та вказаною нормою ЦПК України не передбачено оскарження окремо від рішення ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали,що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу,що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявникові , про що постановлює ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 293 , ч.5 ст. 297 , 324ЦПК України ,-
Повернути до Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та частину квартири, розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири, розподіл майна для виконання судом першої інстанції вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України стосовно апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя : І.Г.Гальянова