Провадження № 22-ц/790/2823/16 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 638/1412/16-ц Наумова С.М.
Категорія: надання послуг Доповідач -Гальянова І.Г.
29 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 березня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 січня 2016 року позовну заяву позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» залишено без руху як таку, що не сплачена судовим збором та позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків-протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 березня 2016 року вказана позовна заява позивача визнана неподаною та йому повернута з підстав невиконання ухвали суду від 25 січня 2016 року у встановлений судом строк.
На вказану ухвалу суду Комунального підприємства «Харківводоканал» подано апеляційну скаргу, та клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 25 березня 2016 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору , апеляційна скарга залишена без руху як така, що не сплачена судовим збором та позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків -протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Копію ухвали судді від 25 березня 2016 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» отримано 01 квітня 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення її копії (а.с. 43).
Таким чином, строк для виконання вказаної ухвали закінчився 05 квітня 2016 року, однак станом на 29 квітня 2016 року ухвала судді від 25 березня 2016 року апелянтом не виконана.
Згідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не сплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За змістом частин 1 та 2 ст. 121 ЦПК України ,у разі невиконання ухвали суду про усунення недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.
За таких обставин апеляційна скарга позивача підлягає визнанню її не поданою та поверненню позивачу.
Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 1, 2 ст. 121, ст.ст. 319, 324 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 березня 2016 року визнати неподаною та повернути Комунальному підприємства «Харківводоканал
Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя : І.Г.Гальянова