Провадження: 22ц/790/3628/16 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2-4483/2005 Россолов В.Б.
Категорія: право власності Доповідач - Гальянова І.Г.
про залишення апеляційної скарги без руху
29 квітня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2005 року по справі за позовом приватної фірми «Яна» до Кулінічівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно, -
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2005 року позовна заява ПФ «Яна» про визнання визнання права власності на нерухоме майно задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій просить, рішення суду скасувати.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 участі у справі не приймала.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що вона є одним із засновників Приватної фірми «Яна», однак доказів про те, що вона є засновником ПП "Яна" та оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про її права та обов'язки не надала.
За таких підстав вважаю, що заявнику необхідно надати строк протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали для надання таких доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 292, 295, 297 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2005 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя - І.Г.Гальянова