Справа № 638/4087/15-ц Головуючий суддя І інстанції Руднєва О. О.
Провадження № 22-ц/790/3134/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
27 квітня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Овсяннікової А.І.
суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.
при секретарі - Дашковської Н.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 20 січня 2011 року у сумі 20576,83 гривень, -
У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 20 січня 2011 року у сумі 20576,83 гривень.
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 березня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в рахунок погашення заборгованості заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором без номеру від 20 січня 2011 року в сумі 10407,69 грн.
В частині стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом 7725,61 гривень, пені, комісії в сумі 987,49 гривень, штрафів в сумі 1456,04 гривень ПАТ КБ «ПриватБанк» в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 243,60 грн.
На рішення суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.
До суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 звернулась з заявою про відмову від апеляційної скарги.
Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 300 ч.4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Відмова від апеляційної скарги є правом сторони, і така відмова приймається судом.
Керуючись ст. 300, 303, 304 ЦПК України, судова колегія, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 березня 2016 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 20 січня 2011 року у сумі 20576,83 гривень - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді: