Провадження № 22-ц/790/3027/16 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 629/3963/15-ц Попов О.Г.
Категорія: земельні Доповідач -Гальянова І.Г.
про залишення без руху апеляційної скарги
06 квітня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сурят» в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2016 року по справі за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сурят» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, третя особа - Лозівська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди, -
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2016 року позовну заяву директора ТОВ «Сурят» ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «Сурят» в особі директора ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не сплачена судовим збором та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно п.9 ч.1 ст. 4 до ЗУ "Про судовий збір" (з наступними змінами) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 1378грн. 00 коп.
Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001 та надати суду оригінали квитанцій оплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сурят» в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення .
Суддя - І.Г.Гальянова