Провадження №11кп/790/1226/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа №1-кп/610/247/2014 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
(про залишення апеляційної скарги без руху)
26 серпня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 ,
встановив:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України.
На вказаний вирок прокурор у кримінальному проваджені подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Так, всупереч вимогам зазначеного закону в апеляційній скарзі не зазначені:
-вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, хоча в апеляційній скарзі (т.1 а.с.98) зазначається, що доводи апеляційної скарги будуть надані після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху.
З урахуванням вищезазначеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_3
залишити без руху та згідно ч.1 ст.399 КПК України надати строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2