Провадження № 22ц/790/4846/13 Головуючий 1 інст. - Пілюгіна О.М.
Справа №2034/1406/2012 Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія:житлові
11 липня 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про виселення та зняття з реєстраційного обліку,
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Усунуто перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_2 шляхом виселення ОСОБА_3 із квартири № 2, по вул. Миру, 17, с. Покотилівка, Харківської області.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір - 107, 30 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п. п. 1, 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно з п. п. 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 8 липня 2011 року “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ст. 7 Закону України № 5515-VI від 6 грудня 2012 року “Про Державний бюджет України на 2013 рік” на 2013 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 147 гривні.
По цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги, виходячи з суті позовних вимог становить 57 грн. 35 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001;
призначення платежу: “Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)”.
Крім того, апеляційна скарга, не відповідає вимогам п. п. 5, 6, 8 ч. 2 ст.295 ЦПК України, а саме, в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків у термін п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Суддя -