Справа № 646/5074/16-п
№ провадження 3/646/860/2016
27.04.16 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП-,
До Червонозаводського районного суду м.Харкова з Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 023503 від 01.0342016 року, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2
У вказаному протоколі зазначено, що 27.03.2016 року, близько 22-00 год., АДРЕСА_1, вчинив сварку в сім'ї з тещею гр. ОСОБА_3, в ході якої виражався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Перевіривши матеріали справи у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення є одним з видів доказів.
Як зазначено у вищевказаного протоколі, ОСОБА_2 вчинив лайку з тещею ОСОБА_3, в той же час до матеріалів справи додано копію висновку начальника Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП в Харківській області від 31.03.2016 року за заявою ОСОБА_4, в якому викладені інші обставини.
У зв'язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП в Харківській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Блага