Справа № 645/566/16-ц
Провадження № 2/645/990/16
іменем України
25 квітня 2016 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої - судді Ульяніч І.В.
секретар судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину квартири, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину квартири.
Ухвалою судді від 18 березня 2016 року провадження у справі за зазначеним позовом - відкрито.
В попередньому судовому засіданні було розглянуто клопотання представника позивача щодо допиту свідків, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які можуть надати пояснення щодо фактів та обставин, на які посилається позивач, а також клопотання щодо надання запиту до Відділу РАЦС № 4 Харківського міського управління юстиції про надання інформації щодо запису про смерть ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер у квітні 1992 року.
Сторони в попереднє судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути та задовольнити заяву про витребування доказів.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобов'язаний за їх клопотанням витребувати такі докази.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обстави справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд, вважає клопотання представника позивача обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню, оскільки для всебічного і повного з'ясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник позивача.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.
В ході підготовки справи до судового розгляду, проведено наступні дії:
- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначені факти, які необхідно встановити.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 130, 156, 197, 209, 210 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину квартири призначити до розгляду в судовому засіданні 02 червня 2016 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні суду.
У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі, свідків, направити запит до Відділу РАЦС № 4 Харківського міського управління юстиції.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя