Справа № 645/1096/16-к
Провадження № 1-кс/645/468/16
29 квітня 2016 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на дії та бездіяльність процесуальних керівників прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 3 в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_8 ,
28 квітня 2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява,.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_4 вказує на те, що має сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 , підґрунтям якого є непогодження з діями слідчого судді ОСОБА_5 .
Вважає, що слідчий суддя ОСОБА_5 не може розглядати її скаргу на підставі ст. 75 КПК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала заяву про відвід та просила її задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання про відвід судді заперечував, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення.
Слідчий суддя ОСОБА_5 на розгляд заяви не з'явилася та пояснення не надала.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_4 та прокурора, вивчивши в нарадчій кімнаті заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Разом з тим заявником ОСОБА_4 не надано ніяких доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі слідчого судді ОСОБА_5 в розгляді справи за її скаргою.
Обставини, на які посилається заявник зводяться лише до незгоди з процесуальними діями слідчого судді ОСОБА_5 , що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого судді.
З урахуванням викладеного вище, заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки не містить даних, які б стали підставою для відводу слідчому судді та на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, які могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_5 , передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81КПК України, слідчий суддя -
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на дії та бездіяльність процесуальних керівників прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 3 в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -