Справа № 645/5883/15-ц
Провадження № 2/645/165/16
26 квітня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Горпинич О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дванадцятої Харківської Державної нотаріальної контори, третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське БТІ» про скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання права на спадкування за законом, визнання незаконною реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представником позивача було подано заяву про витребування доказів, а саме: витребувати з Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області копії висновків експерта за результатами проведення у об'єднаному кримінальному провадженні № 12013220460001373 від 26.03.2013 року судово-почеркознавчої експертизи матеріалів спадкової справи ОСОБА_4 № 141/2009, яка знаходиться в 12 ХДНК, а саме: витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 18579044 від 16.02.2009 року; витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 18579059 від 16.02.2009 року; витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 18580600 від 16.02.2009 року.
Суд, вислухавши думку ОСОБА_2, представника КП «Харківське міське БТІ», приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення доказів.
Згідно із ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Але суду не надано доказів та підтвердження наявності складнощів у позивача та його представника, який, як він зазначив, є потерпілим в рамках кримінального провадження № 12013220460001373 щодо отримання даних доказів самостійно, крім того, не надано доказів щодо проведення та наявності на теперішній час судово-почеркознавчих експертиз, та що саме кримінальне провадження № 12013220460001373 від 26.03.2013 року знаходиться саме в Харківській міський прокуратури № 3 Харківської області, оскільки в своєму клопотанні представник позивача посилається, що саме СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУПН в Харківській обрості проводить досудове розслідування вищевказаного об'єднаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: