Справа № 316/562/16-ц
Провадження № 2/316/463/16
"29" квітня 2016 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
в складі головуючого судді : Курач І.В.,
при секретарі : Черкашиній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_4, звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 11.08.2007 року. Мають спільну дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З січня 2016 року між подружжям виникло непорозуміння щодо ведення господарства, виховання та догляду за дитиною, витрачання коштів з сімейного бюджету. року. З огляду на це відповідач по справі зібрав свої речі та виїхав на інше місце проживання, де проживає у свого брата. Дитина залишилась проживати з нею, та знаходиться на її матеріальному утриманні.
З цього часу відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, наголосив, що буде надавати матеріальну допомогу у встановленому законом порядку. Просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частки всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до виповнення дитині повноліття.
В судове засідання позивач та її представник не з'явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі ( а.с.17,18).
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність ( а.с.13), позовні вимоги визнав і не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до виповнення дитині повноліття.
Дослідив матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню, бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст. 31 ЦПК України передбачає права сторін, зокрема визнання позову - це право відповідача і він вправі його використати.
За вимогами діючого законодавства, відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму.
Згідно з документами в справі, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач, який не заперечує проти задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 209,212,213,214, 294, 367 ЦПК України , суд -
Позов задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 14 кв. 37, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 29 кв. 4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття починаючи з 18.04.2016 року.
Рішення вступає в законну силу негайно у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий сбір в розмірі 551,20 грн. в доход держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І. В. Курач