Справа №: 310/2538/16-п
3/310/711/16
Іменем України
26 квітня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 07.06.1970р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ПрАТ «Бердянське племоб'єднання», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11.04.2016р. при перевірці ПрАТ «Бердянське племоб'єднання», яке розташоване за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Гагаріна, 2-а, встановлено порушення з боку директора підприємства ОСОБА_1, яке полягає у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов'язань по земельному податку, визначених самостійно платником по деклараціям № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 04.02.2016р., термін сплати 30.03.2016р., фактично сплачено 31.03.2016р., сума боргу склала 0,77 тис. грн., чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. (зі змінами та доповненнями), отже ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнала повністю, дала відповідні пояснення.
Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення. Але приймаючи до уваги, що у ОСОБА_1 на утриманні є неповнолітня дитина, враховуючи її скрутне матеріальне становище, а також обставини скоєння адміністративного правопорушення - прострочення сплати земельного податку в один день, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 85-1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
В зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі № 310/8629/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - закрити.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2