Справа №: 310/1981/16-п
3/310/533/16
Іменем України
27 квітня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, працює директором ТОВ «ІТЦ Азовкабель», який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосеАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу від 22.03.2016 року про адміністративне правопорушення, при перевірці ТОВ «ІТЦ Азовкабель», який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, б.3, де директором є ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток на суму 11888,64 грн. визначеного самостійно платником по податковій декларації з податку на прибуток за 2015 р. від 22.02.2016 р. №9275895104. Граничний строк сплати податків 10.03.2016 р., фактично сплачено 14.03.2016 р. було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI (із змінами та доповненнями), що засвідчено актом перевірки від 17.03.2016 р. №0022/1203/30943762.
Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що порушення трапилося в наслідок його перебування у відрядженні, а бухгалтера на лікарняному.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та поясненнями самого ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 40-1,ч.1 ст. 163-2, 213, 221, 283 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 85 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 31113106700011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Строк пред'явлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2