Справа № 303/507/13-к
29.04.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов'язки голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду,
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
19 квітня 2016 року до апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання виконуючого обов'язки голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Подання мотивовано тим, що із дев'яти суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, які згідно протоколу зборів суддів №1 від 19.02.2016 року про запровадження спеціалізації суддів з розгляду конкретних категорій справ, здійснюють правосуддя у порядку кримінального судочинства та розглядають справи про адміністративні правопорушення, неможливо утворити колегію для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив подання задовольнити, справу передати до Берегівського районного суду Закарпатської області, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів визнає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Санкцією частини 1 статті 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
Як вбачається із подання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, які здійснюють правосуддя у порядку кримінального судочинства не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні, оскільки:
- суддею ОСОБА_6 19 грудня 2012 року розглядалось клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 ;
- слідчим суддею ОСОБА_7 04 січня 2013 року розглядалось клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ;
- колегією суддів, до складу якої входив суддя ОСОБА_8 , 05 червня 2013 року постановлено вирок, який ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12 вересня 2013 року скасовано і справу направлено на новий розгляд;
- колегією суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 11 грудня 2013 року постановлено вирок, який ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2014 змінено;
- ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2015 року ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2014 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції;
- ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23 березня 2016 року вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2013 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції із стадії підготовчого судового засідання;
- у судді ОСОБА_12 закінчився строк повноважень.
Оскільки за таких обставин неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України має бути передано на розгляд до іншого суду.
Наближеним до суду, який розглядав вказане кримінальне провадження, є Берегівський районний суд Закарпатської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -
Подання виконуючого обов'язки голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070010000055 від 28.11.2012 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати на розгляд Берегівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала суду апеляційної інстанцій набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3