Справа № 309/813/16-ц
Провадження № 2-во/309/11/16
27 квітня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_2 про внесення виправлення в судове рішення Хустського районного суду від 11 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено.
27.04.2016 року представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення у вказане судове рішення. Посилається на те, що в рішенні допущена описка в даті народження неповнолітнього сина сторін - ОСОБА_4, а саме замість правильної дати 28.07.2014 року помилково зазначено 29.07.2014 року.
В судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка у відповідності до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок в судовому рішенні.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, оскільки згідно свідоцтва про народження серія І-ФМ № 301498, стверджується, що неповнолітній син сторін - ОСОБА_4 народився 28.07.2014 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, змінивши у описовій та резолютивній частині рішення дату народження неповнолітнього сина сторін ОСОБА_4 на - 28.07.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5