Справа № 309/761/16-ц
Провадження № 2/309/747/16
28 квітня 2016 року м. Хуст
в складі головуючого - судді Сідей Я.Я.
при секретарі Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2016 року клопотання позивача задоволено та призначено по справі комплексну судову експертизу.
Оглянувши матеріали цивільної справи №309/761/16-ц, провадження №2/309/747/16, судом було виявлено описку в ухвалі суду, а саме зазначено, що розгляд справи проводився при секретарі с/з ОСОБА_3, хоча, насправді, відповідно до журналу судового засідання судове засідання проводилося з участю секретаря Форкош Д.З.
В судове засідання сторони не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що допущену описку в ухвалі суду слід виправити.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в ухвалі суду допущена описка, оскільки відповідно до журналу судового засідання від 08.04.2016 р. судове засідання проводилося з участю секретаря с/з ОСОБА_4, отже вважати, що при участі в розгляді справи 08.04.2016 р. приймав участь саме даний секретар судових засідань.
Керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України,
Виправити описку в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2016 року, винесеній у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вказавши, що судове засідання проводилося при секретарі Форкош Д.З.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хустського
районого суду: підпис: ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5