Справа № 308/3953/16-п
3/308/1891/16
26 квітня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського відділу Управління внутрішніх справ України в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку - суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу, громадянин України ОСОБА_2, неналежним чином виконує свої опікунські обов'язки по вихованню онуки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка протягом тривалого часу систематично пропускає навчальний процес в ЗОШ № 14, м. Ужгород, подання від 23.03.2016 року.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009832 від 30.03.2016 року, подання Дирекції Ужгородської ЗОШ І-ІІ ступенів № 14, пояснення ОСОБА_2 та рапорт працівника поліції від 30.03.2016 року.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 онука не ходила до школи через відсутність взуття.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про часі місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку - суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закрити провадження у справі.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4