Справа № 308/3397/16-ц
14 квітня 2016 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву дільничного лікаря-психіатра ОСОБА_1 та виконуючого обов'язки завідувача психо-неврологічного диспансерного відділення Ужгородської міської поліклініки ОСОБА_2 про проведення примусового психіатричного огляду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
Дільничний лікар-психіатр ОСОБА_1 та виконуючий обов'язки завідувача психо-неврологічного диспансерного відділення Ужгородської міської поліклініки ОСОБА_2Ю звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про призначення примусового психіатричного огляду ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Ужгород, вул. Грушевського, 39/70.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 01.04.2016 року дільничного лікаря-психіатра ОСОБА_1 та виконуючого обов'язки психо-неврологічного диспансерного відділення Ужгородської міської поліклініки ОСОБА_2Ю про проведення примусового психіатричного огляду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було залишено без руху, та надано заявникам строк для усунення недоліків.
В зазначений термін, а саме 08.04.2016 року дільничним лікарем-психіатром ОСОБА_1 та виконуючим обов'язки завідувача психо-неврологічного диспансерного відділення Ужгородської міської поліклініки ОСОБА_2, на адресу суду було подано висновок лікаря-психіатра, та обґрунтовано необхідність проведення примусового психіатричного огляду,тому за ухвалою від 11.04.2016 року судом було відкрито провадження за зазначеною заявою та призначено її до розгячлду у відкритому судовому засіданні на 14.04.2016 року на 15 год. 15 хв.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного:
Частиною першою ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.
Як вбачається з заяви ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді хронічного маячного розладу, знаходиться на диспансерному обліку в ПНДВ УМП з 2000 року.
- відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу» заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи;
- згідно ч.1, ч.4 ст. 280 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом;
- відповідно до ч.1, ч.2 ст. 282 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку;
- у відповідності до ч.1 ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.
Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» у разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.
Аналізуючи наданні заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник надав суду належні та допустимі докази, які свідчать про нагальну необхідність примусового психіатричного огляду ОСОБА_3
Наданим суду висновком від 08.04.2016 року підтверджується, що у лікарів наявні обґрунтовані припущення про наявність загострення психічного розладу у ОСОБА_3, внаслідок чого вона:
-вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих;
-завдає значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.
Поведінка ОСОБА_3 свідчить про необхідність проведення огляду, однак провести такий огляд лікарю не вдалося, оскільки ані лікарю, ані іншим особам ОСОБА_3 двері не відчинила.
Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що заява лікаря - психіатра про проведення примусового психіатричного огляду ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза для її здоров'я, а також життя і здоров'я мешканців будинку, тому є вірогідність того, що гр. ОСОБА_3 не може самостійно усвідомлювати свою поведінку.
За таких обставин, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому вони підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 279-282 ЦПК України, Закону України «Про психіатричну допомогу» суд,
Заяву дільничного лікаря-психіатра ОСОБА_1 та виконуючого обов'язки завідувача психо-неврологічного диспансерного відділення Ужгородської міської поліклініки ОСОБА_2 про проведення примусового психіатричного огляду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Призначити проведення примусового психіатричного огляду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .
Суддя Н.В. Дергачова