Справа № 308/14780/15-к
25 квітня 2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Ужгородського ВП ГУНП Закарпатської області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, викладені в заяві скаржника від 04.11.2015 року, -
Скаржник звернулася в суд із зазначеною скаргою посилаючись на те, що 04.11.2015 року нею було подано до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області заяву про вчинення злочину, передбаченого ст.197-1 КК України, зокрема, що 04.11.2015 року близько 16.00 год. по вул.Собранецькій в м.Ужгороді невідомі особи встановлювали металеву огорожу поблизу тротуарної доріжки, навпроти кафе «Капітанський мостик», чим самовільно захоплюють зелену зону м.Ужгорода. Однак, відомості викладені у цій заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) не внесено.
У зв'язку з цим, скаржник просить скаргу задовольнити та зобов'язати Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області внести в ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені в її заяві від 04.11.2015 року.
Також просить поновити їй процесуальний строк звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, оскільки про вказану бездіяльність вона довідалася тільки 11.12.2015 року.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та з підстав наведених в ній просила її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги, вважаючи таку безпідставною посилаючись на те, що з приводу звернення скаржника від 04.11.2015 року було проведено перевірку в ході проведення якої встановлено відсутність у діях ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів скарги, 04.11.2015 року ОСОБА_4 було подано до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області заяву про вчинення злочину, перебаченого ст.197-1 КК України. В даній заяві нею вказано обставини вчинення кримінального правопорушення та зазначено норми Закону за якими їх слід кваліфікувати. Зокрема було зазначено, що 04.11.2015 року близько 16.00 год. по вул.Собранецькій в м.Ужгороді невідомі особи встановлювали металеву огорожу поблизу тротуарної доріжки, навпроти кафе «Капітанський мостик», чим самовільно захопили зелену зону м.Ужгорода. У зв'язку з чим просила внести відомості про злочин в ЄРДР.
В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві скаржника від 04.11.2015 року до ЄРДР не внесені.
Також встановлено, що заяву скаржника від 04.11.2015 року розглянуто, зокрема було проведено перевірку в ході проведення якої встановлено відсутність у діях ОСОБА_5 кримінального правопорушення, про що 05.11.2015 року складено відповідний висновок, затверджений начальником Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Прокурор зобов'язаний прийняти та зареєструвати таку заяву. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до розділу II п. 2.1. Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р. (далі - Положення), облік кримінальних правопорушень за заявами, які надійшли прокурору, здійснюється за дорученням керівника прокуратури шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.
Таким чином, обставини наведені скаржником у заяві про злочин від 04.11.2015 року повинні бути предметом дослідження кримінального провадження.
За таких обставин приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 303-307, 309 КПК України, -
Поновити скаржнику процесуальний строк звернення до слідчого судді з скаргою.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Ужгородського ВП ГУНП Закарпатської області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, викладені в заяві скаржника від 04.11.2015 року - задовольнити.
Зобов'язати Ужгородський ВП ГУНП Закарпатської області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладене в заяві ОСОБА_4 від 04.11.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1