Справа № 308/3821/16-ц
19 квітня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Микуляк П.П.
при секретарі - Остич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання заступника начальника міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управляння юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника - керівника КП «Парк культури та відпочинку «Боздоський» ОСОБА_2, -
Заступник начальника міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управляння юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що на виконанні МВ ДВС Ужгородського МРУЮ знаходяться виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №907/696/15, виданого 07.09.205 року господарським судом Закарпатської області про «Стягнути з КП «Парк культури та відпочинку «Боздоський» на користь держави суму 73916,0 грн. збитків, заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища: 36958,00 грн. на користь спеціального фонду бюджету Ужгородської міської ради, суми 14783,20 грн. на користь спеціального фонду бюджету Закарпатської обласної ради та суми 22174,80 грн. на користь спеціального фонду Державного бюджету України». Постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2015 року боржнику було надано строк на самостійне виконання рішення суду до 28.09.2015 року, однак боржник у визначений строк судове рішення не виконав.
З метою забезпечення виконання рішення, 29.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 18.03.2016 року до відділу ДВС надійшла скарга Ужгородської місцевої прокуратури відповідно до якої ставиться недоліком не внесення подання про обмеження курівника боржника у праві виїзду за кордон у зв'язку з тривалим невиконанням рішення суду.
В судове засідання представник МВ ДВС Ужгородського МРУЮ не з'явився, але в своєму поданні просить розгляд справи провести без його участі.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків:
Судом встановлено, що постановою заступника начальника МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 21.09.2015 року було відкрито виконавче провадження №48791004 з примусового виконання наказу №907/696/15, виданого 07.09.205 року господарським судом Закарпатської області про «Стягнути з КП «Парк культури та відпочинку «Боздоський» на користь держави суму 73916,0 грн. збитків, заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища: 36958,00 грн. на користь спеціального фонду бюджету Ужгородської міської ради, суми 14783,20 грн. на користь спеціального фонду бюджету Закарпатської обласної ради та суми 22174,80 грн. на користь спеціального фонду Державного бюджету України».
Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема якщо він ухиляється від виконання зобов'язання, покладених на нього судовим рішенням, рішення іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.
В своєму поданні державний виконавець стверджує, що ОСОБА_2, як керівник КП «Парк культури та відпочинку «Боздоський», ухиляється від виконання зобов'язань по виконанню судового рішення, однак в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження та її отримання, про виклик боржника до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ та отримання таких викликів, а також до подання не додано належних доказів, які свідчать про ухилення керівником КП «Парк культури та відпочинку «Боздоський» від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, доказів перевірки майнового стану боржника КП «Парк культури та відпочинку «Боздоський» за його місцезнаходженням, перевірки щодо виявлення рахунків боржника, його нерухомого та рухомого майна, майнових прав та доходів, та інших дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що підстав для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника КП «Парк культури та відпочинку «Боздоський» ОСОБА_2 не має.
Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 377-1, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
У задоволенні подання заступника начальника міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управляння юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника - керівника КП «Парк культури та відпочинку «Боздоський» ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала, у відповідності до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя: Микуляк П.П.