Справа № 308/8631/14-ц
28 січня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - Семерак І.О.
при секретарі - Віраг Е.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до Ужгородського міського відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 9 А» та Комунальне підприємство Житловий ремонтно-експлуатаційний район №4, про поновлення порушеного права,-
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
В судове засідання призначене на 28.01.2016 року позивач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.
У відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи наведене суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду, у відповідності до ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169 ч. 3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до Ужгородського міського відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 9 А» та Комунальне підприємство Житловий ремонтно-експлуатаційний район №4, про поновлення порушеного права - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3