Справа № 2-3855/10
15 лютого 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в складі:
головуючої судді - Монич О.В.
при секретарі - Пассер М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, -
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що рішенням 16 серпня 2010 року Ужгородським міськрайонним судом було винесено рішення по справі № 2-3855/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суми боргу в розмірі 249 636,65 грн.
21 вересня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 28.11.2006 р. укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Сторони в судове засідання не з'явилися, однак від представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Неявка сторін, згідно ч. 2 ст. 378 України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено по справі № 2-3855/10, 16 серпня 2010 року Ужгородським міськрайонним судом винесено рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суми боргу в розмірі 249 636,65 грн.
21 вересня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 28.11.2006 р. укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи наведене, виходячи з вимог ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про підставність поданої заяви в частині заміни сторони у виконавчому провадженні.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд виходячи з вимог ст.ст. 378 ЦПК України, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення
Керуючись, 293, 294, 378 ЦПК України, -
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувачазадоволити.
Замінити стягувача по цивільній справі 2-3855/10, з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Монич О.В.